ICOONE Laser или LPG-массаж: в чём разница
ICOONE Laser и LPG-массаж часто сравнивают, потому что оба метода работают компрессионно-роликовым воздействием на тело. Но между ними есть технические различия, которые влияют на выбор в конкретной ситуации.
ICOONE Laser сочетает роликовый массаж с дополнительным воздействием, за счёт которого работа с тканями получается более комплексной — аппарат ориентирован не только на дренаж и целлюлит, но и на широкий спектр программ, включая работу с лицом и специализированные протоколы для мужчин.
LPG-массаж — более узнаваемая и давно известная методика, тоже основанная на роликово-вакуумном воздействии, преимущественно направленная на лимфодренаж и коррекцию силуэта.
На практике выбор между методами часто определяется тем, какое оборудование доступно в конкретной клинике и какую именно задачу нужно решить — оба метода относятся к одному классу аппаратной косметологии и решают похожие задачи со своими нюансами воздействия.
Оба метода относятся к вакуумно-роликовым, но различаются размером зоны захвата, и именно это определяет разницу в ощущениях и характере воздействия.
Классическая LPG-технология работает крупной складкой ткани, захваченной между роликами. Воздействие мощное, но при высокой интенсивности может оставлять синяки и ощущается заметно.
Технология микроалвеолярных роллеров работает множеством мелких точек стимуляции вместо одного крупного захвата. Суммарная интенсивность сопоставима, а переносимость обычно лучше.
Практическое следствие: при повышенной чувствительности, склонности к синякам или работе с деликатными зонами микроалвеолярный подход обычно предпочтительнее.
Выбор между методами в итоге определяется не столько технологией, сколько корректностью подбора параметров и квалификацией специалиста — плохо настроенный хороший аппарат уступает грамотно применённому простому.
Полезно уточнить, что именно добавляет технология MMAS, о которой говорят при сравнении. Микроалвеолярная стимуляция реализована во всех семи насадках аппарата и создаёт множество мелких точек воздействия вместо одного крупного захвата ткани. За счёт этого распределение нагрузки равномернее, а риск гематом ниже при сопоставимой суммарной интенсивности работы.
Второе отличие — набор программ и охват задач. В аппарате предусмотрено тридцать шесть программ, из которых шестнадцать относятся к медицинскому направлению, а двадцать к эстетическому, включая протоколы для лица. Дополнительно в насадке ROBOSOLO используются лазер 915 нм и светодиодное излучение 650 нм, чего в классической вакуумно-роликовой схеме нет.
Практически разница ощущается на первом же сеансе. Работа мелкими точками воспринимается как плотное частое пощипывание, а не как протяжка крупной складки, поэтому люди с низким болевым порогом обычно переносят её легче. Синяков при корректных параметрах не остаётся, и это важно тем, кто не может позволить себе следы на теле.
Наконец, о честном итоге сравнения. Оба подхода относятся к одному классу методов и решают близкие задачи: дренаж, работа с плотностью тканей, моделирование силуэта. Разница в комфорте и наборе программ реальна, но она не отменяет главного — результат определяется корректностью подбора параметров и регулярностью курса, а не названием технологии.
Точное сравнение применительно к вашей задаче лучше обсудить со специалистом на консультации. Записаться можно через сайт клиники «Импульс», Симферополь, ул. Козлова, 57, телефон +7 (978) 727-99-51.
Имеются противопоказания, необходима консультация специалиста.